全国人大推进“税收法定”会带来什么改变？

　　在此之前，她专门解释了这个看上去颇为“高端大气上档次”的词汇。她说，“税收法定”原则意味着国家征税要通过立法机关，通过明确的法律规定来征收。

　　“税收立法是全国人大的法定权利。”傅莹说。

　　据介绍，我国现行的有效税种为18个，但只有3个是全国人大立法征收的，分别是企业所得税法、个人所得税法、车船税法。其他15个税种尚游离在人大的立法之外，包括增值税、营业税、消费税等主要税种。

　　“这种情况亟需改变，一定程度上引发了部分地方和部门行政权力的不规范行使，必须加快推进财税法治的进程。”中央财经大学税收教育研究所所长贾绍华认为。

　　中部地区一市地方税务局局长说，目前市级地税部门征收的有13个税种，人为干预空间确实存在，“比如某项税率3%，有领导一开口结果就征收了5%。”

　　这还不算，因为缺乏法律的硬性约束，税收还成为一些地方政府在招商引资过程中开打的“价格战”的有力武器。“我们给税收优惠，周边的县就开出更大的价码，我们只能硬着头皮跟进，每年要拿三四亿元的税收补贴企业，苦不堪言。”东部一位民营经济发达省份的县财政局长这样说。

　　“最过分的是有些地方还搞出了什么‘原始股减退税政策’，退税率达到70%甚至80%，不少股东会专门跑到这些地区‘解禁’。”他说。

　　“税收法定就是要给这种情况划上句号。”曾两次参与预算法修订的全国人大代表陈舒说。

　　此外，推进“税收法定”，还有利于更好的保护纳税人的切身利益。傅莹表示，对于当前社会上广泛关注的房地产税、环境保护税等税种的立法工作，全国人大将注意广泛听取社会各方面的意见。

　　“这些税都和百姓息息相关，严格的立法进程会减少不必要的阻碍和利益纠葛。”陈舒说。

　　在4日当天的新闻发布会上，傅莹没有给出税收法定进程的明确“时间表”，但她给出了大致的“路线图”：一是要推动此前授权国务院制定的税收暂行条例能够上升成为法律，二是加强对新税种的立法工作，包括社会上关注较多的房地产税和环境保护税的立法工作。

　　在专家看来，这是具有可操作性的改革思路。中国财税法学研究会会长、北京大学法学院教授刘剑文说：“如果完全重新立法设立税种，需要付出很大的时间成本。”

　　上海财经大学公共政策与治理研究院院长胡怡建则表示，在他看来，新出台税收就应坚持必须立法，而存量的旧的税种，可以通过追认、提升、整合等方式实现逐步化解。