商务部“拒签” 可口可乐放弃汇源 汇源股价暴跌

        10分钟缩水12亿港元

　　商务部发布的新闻稿，阐述了禁止收购案的三项原因，包括：第一，收购完成后可口可乐可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位，搭售、捆绑销售果汁饮料，或者设定其他排他性的交易条件，集中限制果汁饮料市场竞争，导致消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品；第二，由于既有品牌对市场进入的限制作用，潜在竞争难以消除该等限制竞争效果；第三，收购还挤压了国内中小型果汁企业生存空间，给中国果汁饮料市场竞争格局造成不良影响。

　　商务部相关人士透露，此前商务部与可口可乐进行商谈，并提出附加限制性条件以减少收购对竞争产生的不利影响，不过可口可乐提出的解决和修改方案仍然无法减少相关问题，致使商务部最终做出了“禁止决定”。

　　而昨日汇源股价开盘即大幅跳水19.42%，随后紧急停牌。就这短短十几分钟的成交时间里，汇源创始人朱新礼身价缩水超过12亿港元。

　　■饱受争议的收购案

　　事实上，作为迄今为止规模最大的外资对中国企业收购案，可口可乐收购汇源一直饱受争议。去年9月，可口可乐提出以24亿美元全面收购汇源，较汇源当时股价溢价近3倍，令市场大感意外。几天后，商务部收到可口可乐收购汇源的经营者集中反垄断申报材料，并开始进行审查。此时，外界围绕“民族品牌应该何去何从”争论不休。

　　尽管自始至终可口可乐都强调“将保留汇源品牌”，朱新礼也强调汇源将借此机会走向世界。但这些声音完全被淹没在各方的争论之中。

　　由于“汇源”属于国家认定的知名品牌，不少人担心这一品牌将随着收购的完成走向没落，“可口可乐只不过希望借汇源现有的资源，建立其在中国的果汁生产和营销网络。”互联网上的民意调查有80%的反对率，而国内果汁企业要求听证、相关中介机构出面反对的情况也不断出现。

　　■商务部专家称“没有额外设限”

　　昨天，争议仍未平息。知名财经作家吴晓波表示，饮料业是一个完全竞争的行业，政府不应该以这种手段干预，“商务部应该公开听证。”

　　不过，商务部研究员梅新育接受北京晨报记者采访时表示，根据汇源在果汁市场的份额以及可口可乐的实力，这个结果本该毫无悬念，早在并购案提出之初就该一目了然。

　　尽管如此，在昨日采访中，仍有不少专家担心，在金融危机导致全球贸易保护主义抬头的背景下，这将打开贸易保护主义的“潘多拉盒子”。

　　“有关部门仅仅是严格按照法律程序和相关经济分析作出了这项裁决，我们没有对外企另外制定一套《外资企业反垄断法》，也没有对来自某个特定国家的外商投资额外设限。”商务部研究院研究员白明也认为，商务部只是做出正常裁决，理由充分，各方应该理性看待。

　　白明同时指出，由于可口可乐做出收购决议时金融危机还未爆发。时隔7个月，双方都有对市场和收购条件进行重新判断的需要。

　　实际上，由于受金融危机影响，汇源股价和实体市场均已出现萎缩。因此自去年底以来，可口可乐董事会内部对于这项收购就已提出异议，如果这一消息属实，那么对于可口可乐来说，商务部的裁决倒是个好消息。晨报记者刘映花周治宏

　　企业回应

　　■可口可乐：已尽最大努力

　　昨天，可口可乐中国区高层全部聚集北京，召开紧急会议协商。直至昨晚8时，记者收到可口可乐公司的声明，声明中明确表示，由于商务部不批准对汇源果汁业务建议收购的决定，因此可口可乐公司将不能继续有关收购行动。

　　半个月前，可口可乐首席执行官穆泰康曾信心十足地表态，可口可乐对汇源的并购承诺没有改变，一旦并购获得批准，在华投资额就会翻倍。昨天，穆泰康表示，“在审批过程中我们尽了最大的努力提供一切有关的材料协助商务部清楚了解此项交易，我们一直希望可以与优秀的汇源团队一起推动汇源品牌更进一步的发展。很遗憾该项交易未能按计划进行，但我们尊重商务部的决定。”

　　可口可乐方面最后强调，对中国市场仍深抱信心。

　　■汇源：“尊重”商务部决定

　　昨天中午，记者第一时间与汇源进行联系，获悉汇源高层及相关人士正聚集顺义总部召开“闭门会”。直至昨晚7时，汇源给北京晨报发来一份言简意赅的书面声明，这份不足百字的声明明确表示了汇源果汁目前生产经营一切正常，并将继续提供相关果汁产品。但对于记者提出的今后发展新战略，如是否还将继续物色新买家，以及汇源果汁今后定价是否下滑等敏感问题，并未做出回应。

　　以下为声明原文：“汇源集团尊重商务部关于可口可乐公司收购汇源果汁(1886.HK)要约申请的批复。目前汇源集团生产经营正常，我们将继续努力为消费者提供优质安全、营养健康的产品。希望大家继续支持、关爱汇源果汁。”晨报记者王娟

　　禁令未必是坏消息

　　反垄断就该回归本质

　　就在可口可乐董事会犹豫收购决定是否值得的当口，商务部的裁决其实让各方如释重负：民族声音保住了民族品牌，可口可乐可以免掏因金融危机而越来越不划算的收购价，甚至号称要把企业“当猪卖”的朱新礼，也将因此获得巨大的品牌利好。

　　毫不意外，质疑的声音开始大批量出现：“政府干预市场”、“助长贸易保护主义”、“否认收购并不能保住民族品牌”等等。而发出声音的，包括不少财经名家，也许他们忽略了一点，即没有站在“果汁行业”和“垄断”的角度上考虑问题。

　　“有人把这个事情搅得很乱，把这个案子与中国市场开放度蓄意混为一谈，但我们心里知道这是鬼扯。”或许商务部研究员梅新育的话很具有代表性。

　　一个奇怪的现象是，从收购开始，无论支持收购的还是反对收购的，都没有摆正自己的位置，视野所及的多是“狭隘的民族主义”与“民族品牌流失”的对撞。而真正应该表态的、将直接受到冲击的果汁行业，诸如农夫果园、顺鑫农业等业内企业，声音却弱不可闻。

　　果汁行业是否会涉及垄断？不少专家对汇源20多亿的营业额不屑一顾，他们关注的数字总是要百亿起步，还得是美元。可从业者并不这么认为，“做过快销品的人就知道，一个厂商在某个品类具有高销售份额，就会挤压竞争对手在同一零售渠道的位置和资源。”这也是为什么有的企业会忧心忡忡——比起汇源的品牌，渠道才是可口可乐所希求的。

　　商务部的裁决显然充分考虑了弱势企业的声音。一位知情人士透露，商务部此前召开的非正式非公开的听证会上，“所有参加企业都投了反对票，所以才没有人愿意出来说话。”

　　正如商务部给出的裁决理由，收购将影响现有行业中小企业、行业潜在进入者和消费，这三者才是反垄断应该考虑的本源。至于有专家抱怨为啥不先解决国内的垄断问题，抱怨得有道理，但那是另外一码事，况且自己小声嘟囔也于事无补。再说，万事总有开头，笔者相信，中国的反垄断不会浅尝辄止。（