“差别电价”对钢铁行业的影响分析

　　“差别电价”加大钢厂吨钢成本压力

　　据机构测算，电价每上涨0.1元，钢厂对应的吨钢生产成本大约增加43元左右;将较大的增加钢厂的生产成本。通过当前成本与成交价对比来看，当前螺纹钢吨钢生产成本大约在3120元/吨，而当前国内三级螺纹钢均价在3316元/吨;实施差别电价后，钢企吨钢盈利将下降两成左右;在完全使用社会用电的情况下，钢企吨钢实际生产成本可因此明显增加;但需要明确的是，这主要是针对中小钢厂而言，大型钢铁企业自用电比例较高，影响有限。

　　据有关机构统计，在我国的钢厂之中，有将近2/3的钢厂生产设备环保不合格;但其中大型钢厂多以自备用电为主，使用社会用电的多为中小型钢厂为主，因此影响较大的是此类环保不合格的钢企;不过好在当前仅在唐山等个别地方实施，不太可能影响国内钢市的整体价格水平。

　　或加快落后产能的“市场化”淘汰

　　虽然对整体钢价影响有限，但却大幅增加环保不合格钢企的成本压力。在全国加大淘汰落后产能的政策要求下，我国钢铁企业或迎来市场化退出新变化。

　　今年一季度，国内钢企亏损面达到45%，成为历史上最困难的一个季度;虽然4月份开始盈利有所好转，然在填补一季度亏空之后，盈利仍不乐观。利用市场化手段淘汰国内落后钢铁产能的土壤正在生成，如果类似于唐山的“差别电价”在全国实施，以中小钢厂为主的将近2/3的钢企可能受到波及，但此种可能性不大。

　　理论上来讲，环保不合格多为环保设备不齐全、或者没有的钢厂，这一现象主要集中在中小钢企、特别是中小民营钢企手中;“差别电价”措施的实施，将较大的增加此类钢厂的环境污染成本及生产成本。行业亏损本就严重，而银行业有积极限制此类钢厂的贷款，一旦处罚实施过长;此类钢厂的钢材成本将较大的高于同行，在现货市场上将失去竞争力;在当前钢铁行业同质化严重、市场份额主要依靠价格劣性竞争的关键时期，成本的增加，必然导致相应钢厂所占领的市场份额被蚕食，最终因资金链断裂而退出市场的可能性加大，有利于加速我国钢铁行业落后产能淘汰的步伐。

　　缓解钢材市场供求矛盾

　　唐山地区若能长期严格执行“电价差别”政策，相关钢企成本大幅增加，或主动减产、或者因亏损加剧而遭遇市场淘汰关停，都将切实的影响到实际钢材的生产供应;但是该政策暂时还只在唐山地区实施，全国其他地方是否执行类似的政策尚且不得而知，因此，长远来看，环保治理、淘汰落后产能已经开始触及钢铁“生产环节”;可以有效的缓解未来我国钢材的供求矛盾。然短期来看，影响十分有限，不足百万的处罚对于资金密集型的钢厂来说，一次两次无法产生足够的压力，且当前钢厂盈利尚可，更足以消化;不过次措施若长期、全国范围内的实施，必然有效的降低国内钢企的生产热情，缓解供求压力。关键在于，是否会全国跟风、在具体的执行过程中，能否到位，对相关企业的污染监控是否真实，都将最终说明影响的力度。