-
中国储能行业发展缓慢原因分析及储能系统成本与经济性测算
2016/7/6 10:33:49 来源:中国产业发展研究网 【字体:大 中 小】【收藏本页】【打印】【关闭】
核心提示:一、国内储能发展缓慢原因分析我国储能发展落后于美国、日本、德国和澳大利亚等四大国家,主要基于多重因素:首先,除了抽水储能之外,对其他储能技术缺乏研究导致技术落后。在化学储能方面,我国电池技术落后于日韩国家。前景最为光明的锂离子电池由索尼一、国内储能发展缓慢原因分析
我国储能发展落后于美国、日本、德国和澳大利亚等四大国家,主要基于多重因素:首先,除了抽水储能之外,对其他储能技术缺乏研究导致技术落后。在化学储能方面,我国电池技术落后于日韩国家。前景最为光明的锂离子电池由索尼率先生产制造,日韩企业研究深厚;钠硫电池在日本已经实现商业化,我国还没有完全从实验室走向商业化应用阶段;其次:政策上重视程度不足,相比于可再生能源发电,储能并未得到国家政策的直接扶持。在这种情况下,虽然储能技术随着电池的发展而不断发展,但是投资成本过高,从而使市场望而却步。而随着政策红利的释放,限制储能发展的瓶颈将被一一打破。
1、建设成本过高。美国和日本在电池储能技术方面居于领先地位,随着规模和技术的积淀已具备商业化尝试的基础。我国技术尚不成熟,建设成本高昂,储能价值难以体现。根据张北风光储输示范项目的测算,20 兆瓦的储能电池的设计投资就达到4 亿元。即使我国现有风电和光伏装机按照10:1 配备储能设备,则需要投入3405 亿元。
2、缺乏财政支持与补贴。在储能建设成本过高的背景下,储能的经济性需要通过财政补贴来实现,包括一次性安装补贴、税收补贴、电价补贴等等。比如日本的家庭储能系统补助金政策。用户在购买获得SII 认证机构认可企业的新能源产品、严格按要求安装并通过SII 机构的审核后,便能获得所购买新能源产品总价值1/3 的补助。在这项政策的支持下,2013 年,越来越多的储能系统获得补助并投放市场。而国内当前尚处于产业规划阶段,补贴政策尚未出台。
3、峰谷电价差不足以支撑经济性。美国、日本、德国、澳大利亚均采取分时电价机制,激发主要用电大户采用储能设备、居民主动调节用电时段节约电费的积极性,降低尖峰负荷,增加低谷负荷,提高电力系统负荷率,提高电力系统总体效率和经济性。而我国除工业用电存在峰谷电价外,居民用电实行阶梯电价,相关体制和政策并不完善,暂不具备上网峰谷电价、储能电价、补偿机制等配套电价机制,储能的建设和运行成本在现有电价体系中还找不到疏导渠道。
二、储能系统成本与经济性测算
限制储能发展最大瓶颈在于成本,无论是对于发电侧储能还是用电侧储能均是一样。以发电侧来说,我国火力发电以烧煤为主,火电成本约在0.2-0.3 元/度,与上网标杆电价之间价差在一毛钱左右,难以支撑储能系统的使用。用电侧来看,国内非居民用电的峰谷电价差尚不明显。
在没有国家补贴的情况下,用户侧储能的电价差套利目前只有铅炭电池可以实现。根据测算,铅炭电池成本在0.9 元/Wh 左右,加上双向变流器成本(能量型逆变器功率一般为整个系统容量的三分之一左右)及安装建设成本,整个系统的初始投资成本预计在1.2 元/Wh左右,远低于锂离子电池。
铅炭储能系统安装成本测算
INPUT(1)储能系统成本测算电池成本0.9元/Wh电池容量100MWh电池系统总成本90百万元逆变器成本1元/W安装及其他成本0.6百万元储能系统总成本120.6百万元功率30MW系统效率95%折合度电储能成本1.206元/KWh由于铅炭电池在铅酸电池基础上寿命得到极大程度的提高,按照10 年使用寿命计算,铅炭电池的全生命周期度电成本最低可以做到0.43 元/Wh,对比目前国内的工商业峰谷电价差,已经可以实现商业模式的盈利。
铅炭储能度电成本测算
OUTPUT商业模式--十年分期利息3%使用年限10年发电天数350天年发电量33250KWh年按揭14.14百万元年维护成本0.12百万元年总成本14.26百万元度电成本0.43元/Wh在居民端,家庭用储能在欧美国家逐渐兴起,能量密度高、体积小、更加环保的锂离子电池最为符合家庭使用场景。对家用锂电储能系统经济性进行测算,10KWh 的系统基本符合家庭用电需求。整个储能系统成本可以大致划分为三个部分:电池组、储能变流器(PCS)以及安装成本。假设储能电池价格2 元/Wh,变流器价格0.8 元/W,安装成本大概是电池和PCS 成本的5%。测算出容量10KWh、功率3.3KW 的储能系统总成本23772 元,折合度电成本2377.2 元/Kwh。
家用储能系统经济性测算
INPUT(1)储能系统成本测算电池成本2元/Wh电池容量10KWh电池系统总成本20000元变流器成本800元/W安装及其他成本1132元储能系统总成本23772元功率3.3KW系统效率90%折合度电储能成本2377.2元/KWh乐观假设储能系统得到充足利用,每天发电时间10 小时,每年发电天数365 天,系统寿命8年(循环次数近3000 次)。在八年分期付款、利率3%的商业模式下,年按揭费用为3386.47元,考虑到维护成本(假设为储能系统成本1%)、储能系统年使用总成本为3624.2 元,折合度电成本1.10 元/Kwh。
家庭储能系统经济性测算(2)
OUTPUT商业模式—分期付款利息3%使用年限8年发电天数365天年发电量3285KWh年按揭3386.47元年维护成本237.72元年总成本3624.19元度电成本1.1元/KWh结合测算模型,对于储能系统经济性最重要的两个变量为电池的成本和循环寿命。我们在之前模型和假设的基础上,以电池成本和循环寿命为变量,进行情景测算。当电池成本下降到1.7 元/Wh,循环增长到10 年以上,家庭储能系统的平均度电成本有望下降到0.8 元/KWh。当电池成本下降到1 元/Wh,使用寿命10 年的情况下,储能系统度电成本方能下降到0.5 元/KWh。根据调研,由于受到电池性能的限制以及使用中很难做到365 天日均使用10 小时,整个储能系统的度电成本在实际应用中可能高达1.1-1.5 元/Kwh。
目前国内发电侧峰谷电价弹性较低,且在自然条件良好而当地消纳受限的地区弃风弃光具有持续性,面对连续的弃风弃光,储能无法保证利用效率。需要储能全生命周期内的度电成本低于上网电价,安装储能后比安装前多发上网的电能就是企业的收益,发电侧储能经济性就能体现。目前铅炭电池经济性已经开始体现,如能有补贴政策出台降低储能成本,再辅以加强当地消纳、东西部大电网的建设推进、优化调度方式等措施提高储能使用效率,锂离子电池储能的经济性也将得以实现。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,邮箱:cidr@chinaidr.com。 -
- 直达16个行业