2017年中国有色金属行业发展现状及发展前景分析

2018/6/23 12:49:33　来源:中国产业发展研究网　【字体：大中小】【收藏本页】【打印】【关闭】

核心提示：时至今日，几乎全球都在紧盯我国的供应侧改革战略的推进。市场从 2016 年的不以为然到当前的深信不疑。我们认为政策具有辩证性，在带来利好的同时，要警惕政策转换不及时带来的负面影响。供应侧改革政策实施以来，传统行业（钢铁、煤炭、电解铝等）供应

　　时至今日，几乎全球都在紧盯我国的供应侧改革战略的推进。市场从 2016 年的不以为然到当前的深信不疑。我们认为政策具有辩证性，在带来利好的同时，要警惕政策转换不及时带来的负面影响。供应侧改革政策实施以来，传统行业（钢铁、煤炭、电解铝等）供应得到有效抑制，商品价格大幅上涨，企业盈利大幅提升。本轮供应侧改革的背景为全球经济持续复苏，在以往的周期当中，存在以下传导关系：需求好转——商品价格上涨——企业盈利好转——产能扩张——抑制价格上涨。由于我国坚定的供应侧改革政策，国内传统行业企业在盈利大幅好转的同时，并没有带来产能的扩张。部分产能扩张被动地在东南亚等地区开始出现。即，供应侧改革有效抑制了行业产能的扩张。而这将延长商品的景气周期，亦或者加大商品价格的向上波动的幅度。

有色采选固定资产投资大幅负增长

数据来源：公开资料整理

有色冶炼压延固定资产投资负增长

数据来源：公开资料整理

我国采矿业固定资产增加值持续负增长

数据来源：公开资料整理

　　煤炭行业供应侧从去产能和限产两个角度着手：（1）压减过剩产能；（2）276 限产政策。276 限产政策的可变动性，给煤炭行业未来的供应增加一定的弹性。而压减的过剩产能的恢复需要时日，这将减弱煤炭的供应弹性。而钢铁和电解铝行业的供应侧改革，则是去除过剩产能，大幅降低供应弹性。在全球经济持续复苏的背景下，预测未来商品需求不断好转。而供应弹性的下降很有可能带来商品价格的再次大幅上涨。

无供应侧改革的周期演化

数据来源：公开资料整理

供应侧改革加大振幅

数据来源：公开资料整理

　　有色金属价格从 2011 年开始逐年大幅下降，行业盈利逐步恶化，投资者矿业投资情绪迅速冷却，行业投资额大幅下降。从 2013 年起行业投资开始负增长。根据有色金属行业的投资规律测算，行业产能释放峰期已过。行业整体未来投产产能会快速下降。

固定资产投资 2013 年开始负增长（亿元）

数据来源：公开资料整理

　　产量上，有色金属行业增速在 2011 年见顶回落。铜矿投资周期偏长，在 2013 年见顶回落。从行业投资上了来看，产能增速将大幅下降。

全球铝产量增速大幅下滑

数据来源：公开资料整理

铜矿产量增速 2013 年见顶

数据来源：公开资料整理

锌矿连续三年负增长

数据来源：公开资料整理

铅矿多年负增长

数据来源：公开资料整理

　　我国对有色金属的直接需求占比较高，多在 40-50%之间；部分品种，如稀土和钨等需求占比可达到 80%以上。但我国作为制造大国，原材料在被加工为成品之后，相当一部分用以出口。根据我们的估算，扣除出口，我国的有色金属需求占比不到 30%。海外才是有色金属终端需求更重要的力量。

我国工业品出口占比较高

-	2016 年	出口交货值占比	扣除服务后出口交货值占比
出口交货值（万亿元）	11.9	100%
出口交货值（扣除服务）	9.94	-	100%
工业增加值	24.7	48%	40%
第二产业 GDP	29.6	40%	34%
第一和第二产业 GDP	39	31%	25%
GDP 总量	74	16%	13%