-
新药研发门槛提高:CDE新政或终结“伪”创新、研发扎堆
2021/8/14 11:36:15 来源:中国产业经济信息网 【字体:大 中 小】【收藏本页】【打印】【关闭】
核心提示:创新药“热门靶点扎堆、研究高水平重复”等现象成为医药行业发展难以回避的现象。 国家药品监督管理局药品审评中心(CDE)发布的一则新政有望终结这一现状。7月2日, CDE发创新药“热门靶点扎堆、研究高水平重复”等现象成为医药行业发展难以回避的现象。
国家药品监督管理局药品审评中心(CDE)发布的一则新政有望终结这一现状。7月2日, CDE发布一则“关于公开征求《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床研发指导原则》意见的通知”(下称:《指导原则》),引发行业热议。
7月6日,医药生物行业CRO概念股出现大幅调整。同花顺数据显示,行业内55家上市公司下跌超5%,其中美迪西跌10%,康龙化成跌7%,泰格医药跌超10%。港股上市公司药明生物跌幅一度超10%。
对此,药明生物CEO陈智胜在接受《证券日报》记者采访时表示:“该《指导原则》中提及,新药研发应以为患者提供更优的治疗选择为最高目标。这实际上提高了创新药的门槛,避免PD-1等热门靶点药物在国内市场的同质化竞争,对行业内真正从事创新研发的‘头部’企业是利好信息。”
“从长远来看,CDE的征求意见稿限制不必要的同质化竞争,优化临床资源分配,有助于推动中国创新药研发逐步进入‘first-in-class’时代。”加科思董事长兼CEO王印祥博士向《证券日报》记者表示。
创新药去“水分” 审批门槛进一步提升
“在美国,肿瘤药的设计标准很高,首先PD-1审批快,其次在首家批准后,第二家想继续做的话,必须做头对头实验,这样下来,投入时间和财力都很大,所以一般人不会去做。”今年两会期间,全国人大代表,江苏恒瑞医药集团有限公司董事长孙飘扬“狠批研发扎堆现象”:“部分药品因为门槛设置相对较低、多头重复相当严重、资本的推波助澜等原因,使得药品价格被炒得过高而产生泡沫”。
而《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床研发指导原则》征求意见稿指出,在药物进行临床对照试验时,一是应尽量为受试者提供临床实践中最佳治疗方式/药物,而不应为提高临床试验成功率和试验效率,选择安全有效性不确定,或已被更优的药物所替代的治疗手段;二是新药研发应以为患者提供更优的治疗选择为最高目标,当选择非最优的治疗作为对照时,即使临床试验达到预设研究目标,也无法说明试验药物可满足临床中患者的实际需要,或无法证明该药物对患者的价值。
“通常而言,新政策不会溯及既往,已经开展的临床试验仍会以之前批准的方式开展。这次文件核心内容是:以后国内创新药申报新药临床试验,要和现有方案中最优的药物做对比,否则不能上市。比如说,某药企想做PD-1在某个适应症上的临床试验,如果恒瑞医药或者君实生物的PD-1已经在这个适应症获批,那么这家药企需在临床试验头对头打败目前已经获批的最好品种,否则上市不批。”广州圆石投资首席医药研究员李益峰向本报记者介绍。
“这个政策利空的是前期假创新药公司,利好的是国内向真正创新药公司,对于CXO领域以国内业务为主的、以临床业务为主的公司,短期业务量会受到一定冲击,但国际业务为主的不会受到大的影响,尤其是药物发现领域还会直接受益于完全自主创新的行业风气回归。”李益峰向记者表示。
行业洗牌投资将锚定“真创新”当前中国创新药研发面临的一大挑战是,在新的靶点出现时,企业会一拥而上。而提起创新药研发扎堆,就不得不提起PD-1。
近两年来,PD-1成为创新药市场追逐的热点。而如今,PD-1又成为批评药企研发扎堆的一个“靶点”,以至于出现开发该药的企业数量过多,导致临床入组病人数量不够、临床试验基地不够、临床研发费用上涨等情况。
值得一提的是,伴随着抗癌药PD-1市场竞争过度,有企业开始选择放弃研发。今年3月份,科创板上市公司百奥泰宣布终止两款在研新药的临床试验,其中一款是重组人源化抗PD-1单克隆抗体注射液。
此外,研发扎堆的现象不仅体现于PD-1赛道。例如,自2017年以来,全球已有五款CAR-T细胞疗法获批上市,国内也于2021年6月迎来了复星凯特的首款CAR-T产品。据统计,2020年国内已有335个正在进行的CAR-T临床试验,其中临床居前的包括传奇生物、药明巨诺、科济生物等。在适应症的选择上,CAR-T疗法以血液肿瘤适应症为主,靶点扎堆于CD19和BCMA。
“关于研发扎堆,出现这种商业现象的原因是真正的原研药非常难,为了减少研发风险,国内药企直接拿国外已经成功的新药做微小的改造,在不影响疗效的情况下,避开专利,导致创新药研发‘内卷’。上述政策一旦落地,将合理引导企业新药研发,优化供给端结构性变化,强者恒强的格局利于行业的发展,如今剔除低水平重复建设,长期来看会让研发费用持续增加,规范发展的CRO头部企业迎来更大的机会。”李益峰向记者表示。
药明生物CEO陈智胜向本报记者表示,未来国内生物药行业可能会分化为两个生态圈,一个由注重“first-in-class”创新药物研发、以未满足的临床需求为导向的头部企业构成;另一类是创新能力不强的、以低价竞争的企业组成的基础生态圈。(记者 张敏)
转自:证券日报
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,邮箱:cidr@chinaidr.com。- 上一篇:前七月制造业用电量保持较快增长
- 下一篇:奶粉宣传存乱象 行业洗牌加速?
-
- 直达16个行业