揭秘乐视入股酷派：抱了一条专利大腿

　　文/李俊慧

　　“入股酷派，与手机业务无关？”

　　这话估计连乐视贾跃亭都不敢说出口。日前，老牌国产手机酷派似乎成为了“香饽饽”。继年初成功勾搭360，使得360掏出4.45亿美元与其成立合资公司，如今，酷派又成功引诱乐视耗资21.8亿元占股18%，成为酷派第二大股东。

　　那么，酷派到底有什么魅力能成功牵手两家明星互联网公司？又或者说，360或乐视到底缘何联姻酷派？

　　有人说，乐视入股酷派重点不是手机业务，而是视频内容合作和手机入口。短期看，这种业务合作是现实的，但是，从乐视长远战略考虑，其需求视频内容合作和手机入口，完全没必要通过入股方式参与其中，换言之，乐视入股酷派，最终还是追求的是智能手机业务本身。

　　为什么这么说？

　　如果你知道乐视自身在手机业务上的专利家底，相信就会明白入股酷派对乐视到底意味着什么了。

　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，从专利数量、专利结构、专利倾向及申请时间分布等多个维度，详细看看乐视的专利“家底”。

　　专利规模：酷派全面领先小米，小米多项指标强于乐视

　　通过上表，我们可以看到，酷派、小米、乐视三家，两两PK专利的话，相互之间的差距还是比较明显的。在专利检索数上，酷派是小米的1.4倍，小米是乐视的1.8倍；在发明公布数上，酷派是小米1.2倍，小米是乐视的2.1倍；在发明授权数上，酷派是小米的5.8倍，小米是乐视的1.9倍；在实用新型数上，酷派是小米的2.8倍，小米是乐视的1.7倍；而在外观专利数上，乐视是小米的2倍，小米是酷派的1.2倍。

　　显然，与小米、乐视相比，酷派仅有一项指标落后，即外观设计数。在专利检索规模、发明公布数、发明授权数以及实用新型数方面，酷派均大幅领先于小米和乐视。

　　而就小米与乐视两家相比，乐视仅有一项指标领先小米，即外观设计数。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。

　　事实上，最近小米与乐视一度“掐架不断”。先是小米副总裁王川在一场发布会上“发炮”，称乐视电视有违反广电总局181号文规定嫌疑，并列举各类数据重申了小米电视比乐视内容多一倍。

　　随后，乐视移动公司总裁冯幸在乐视手机发布会上，公开回应称“小米提出乐视播控平台涉嫌违规，电视有可能随时叫停”的说法是不懂法律，别有用心误导公众。

　　其实，在乐视正式推出超级手机，并在发布会上公开手机物料清单时，就已注定双方之间必有一场“恶战”，因为乐视以一种“破坏者”身份切入智能手机市场，对小米手机奉为圣经的“性价比”构成巨大挑战。

　　而往前追溯，当小米2013年首度试水“智能电视”时，就已为双方之间的“恶战”埋下种子，因为同为“互联网电视”的小米，不论是营销手段，还是低价策略，都对乐视勾勒的商业模式产生了冲击。

　　虽然两家不会承认，但事实上，小米之所以对掐乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。