反奢侈浪费运动或改变了猪肉的价格周期

近期猪价跌宕起伏，越来越令人捉摸不透，前几日回稳，原本以为能够往好的方面发展，谁知支撑不过几日又开始震荡，前途未卜。因此，猪价难以上涨的原因成了各路人马揣测的对象，导致现在猪市风声四起，牛鬼蛇神，什么莫名其妙的原因都出来了。
 

有外媒评论，称“中国政府的反奢侈浪费运动导致猪价下跌”。小编看标题觉得稀奇，点击进去看完全文才觉得不可思议。
 

  反奢侈浪费运动改变了猪肉的价格周期?
 

文中称“政府的(反奢侈浪费)运动改变了猪肉的消费习惯，从而改变了猪肉的价格周期。”这种说法难免平捕风捉影，中国的确很提倡反奢侈，反浪费，也希 望国民能做到这一点。不过小编可从来没听说过政府在大张旗鼓的实行这一运动，就算小编孤陋寡闻，但为何一直以来都在做的事情之前对猪市没影响，现在就能变 成颠覆性、甚至改变猪周期的重大影响?
 

中国偌大的猪市，政府调动多大的人力、资源都难以改变其走势，猪周期到现在也无法破解，而区区一个“反奢侈浪费运动”就能颠覆猪市?这岂不是说政府以往的努力都是不作为?
 

反奢侈浪费运动造成猪价下跌，并且改变了猪肉的消费习惯?
 

文中提到，“北京的反奢侈浪费运动已经影响到了经济的各个角落，不仅影响到奢侈品和礼品卡的消费，而且还影响到中国的许多家庭。很明显，随着有些人的日子开始凑合过，他们的餐桌上的猪肉也少了。”
 

合着所谓的“中国政府的反奢侈浪费运动”目前只北京在实行，北京的猪价在全国范围内处于中游，若真像文中所说，该运动造成猪价下跌，那北京的猪价岂不 是全国最低了?还有，在北京实行的运动，为何就造成全国的猪价下跌了?为何就说改变猪价格的周期了?文中还称“反奢侈浪费运动影响到了中国的许多家庭”， 这里的“许多”到底是指多少?受到了影响的家庭，其中造成“不吃猪肉”的后果又占了多少比重?毫无数据支撑就夸夸其谈?

1946年，美国加州监狱内一个著名的实验，将一名死刑犯关进一间密室，蒙上双眼，用刀背划过手腕，再放出水的滴答声。3年后，科学家打开密室，发现 他已经死在了座椅上。实验证明：内心的恐惧才是自己最可怕的敌人。傻子也看的出来犯人是饿死的呀，3年不吃不喝，你待一个试试，一个荒谬的结论毫无意义。
 

话说回来，猪市并不是三言两语能绕的清楚的，在市场不景气的时候，养殖户更不能被一些莫名的东西干扰，摆正心态，正视猪价，不要自乱阵脚，有些东西看过笑笑就够了。